|
|
УВАЖАЕМЫЕ ЖИТЕЛИ!
17.02.2011 г. состоялось очередное заседание Правления домкома, на котором его председатель Черкасова Н.Ф. вновь подняла вопрос о ремонте фасада нашего дома, хотя он уже обсуждался Правлением 14.10.2010 г. Напомним, что капремонт фасада был проведен в 2007 г. с низким качеством и массой недоделок. По этому поводу Кузина Р.Н., инженер-строитель по специальности, по просьбе жителей неоднократно обращалась в ГУ КРиБ ЮЗАО, Управу Гагаринского р-на, Префектуру ЮЗАО, Мэрию Москвы. Все факты, изложенные в этих письмах, подтверждены комиссиями в октябре 2008 г., июне 2009 г. и мае 2010 г. Ремонтные работы по устранению недоделок были проведены в ноябре 2008 г., летом 2009 г. и летом 2010 г. Но каждый раз не в полном объеме и некачественно. Самое главное, что не проведены работы по гидроизоляции балконов. Однако в ответах, полученных жителями дома, утверждалось, что все недоделки устранены, а также имелись ссылки на акты по приемке работ, подписанные в частности и Черкасовой Н.Ф. В апреле 2010 г. группа членов Правления (Черкасова, Мильграм, Чемоданов, Сташевский и др.) написали первому зампрефекта Фуеру В.С. письмо о том, что Кузина Р.Н. якобы не выражает мнения жителей дома, и Правление домкома просит по поводу ремонта фасада контактировать исключительно с ним, так как контролирует все вопросы, связанные с ремонтом. Это письмо является грубейшим нарушением прав жителей и игнорированием их интересов и мнения. 24 ноября с.г. наш двор посетил префект ЮЗАО Челышев А.В. с целью проверить факты, изложенные в обращениях членов инициативной группы Кузиной Р.Н., Клюйковой А.В., Драгун Л.Ф. и других, о многочисленных дефектах ремонта фасада. Префект убедился в достоверности информации, и в результате ГУ КРиБ ЮЗАО и Управой Гагаринского р-на был разработан план мероприятий по устранению выявленных недостатков и завершении в 2011 г. ремонтных работ фасада в полном объеме и с должным качеством. Подчеркнем, что это решение было принято благодаря усилиям именно инициативной группы, поэтому план мероприятий от нашего дома подписала Кузина Р.Н., а не Черкасова Н.Ф. (Все документы – на сайте allpravda2009.narod2.ru в разделе «Новая информация».) Таким образом, стало очевидным, что в течение 3 лет Черкасова Н.Ф. не только не контролировала ход ремонтных работ, а напротив, подписывала акты об их приемке, несмотря на многочисленные недоделки и низкое качество, и даже препятствовала жителям дома, добивавшимся выполнения ремонта в полном объеме. Чтобы присвоить себе результаты усилий членов инициативной группы, она вновь вернулась к вопросу о ремонте фасада на заседании Правления домкома 17.02.2011, предложив провести опрос жителей и выяснить, какие замечания у них имеются по ремонту. И это после 4 сезонов ремонтных работ! На заседании представитель под. 1 корп. 3 Аникина О.Д. пыталась вынести на обсуждение обращение жителей своего подъезда к Правлению домкома, которое было выслано ранее по почте Черкасовой Н.Ф. В этом обращении были поставлены следующие вопросы: 1) Каким образом члены Правления контролировали ход ремонта фасада и в частности проведение гидроизоляции балконов? 2) Какие действия Правление предприняло для устранения протечек на балконах (документальное подтверждение); 3) Почему члены Правления подписали поклеп на Кузину Р.Н., которая обращалась в районные и городские инстанции по просьбе жителей и в их интересах? 4) Почему членами Правления было нарушено конституционное право любого гражданина РФ обращаться в органы власти? Однако члены Правления отказались заслушать и обсудить обращение жителей под. 1 корп. 3 к Правлению, и члены инициативной группы покинули заседание. Кроме того, на собрании выяснилось, что один из членов Правления не подписывал письмо о Кузиной, хотя его подпись там стоит. То есть подпись была попросту подделана! 28.02 с.г. жителям под. 1 корп.3, обращавшимся в Правление, была вручена под расписку бумага без подписи, составленная некой З.Николаевой. Эта бумага содержала не ответы на вопросы, поставленные жителями, а ряд отвлеченных рассуждений о правах граждан, Конституции, а также в ней пояснялось, что «гр-ке Кузиной не поручалось обращаться от имени Правления домкома» (она и не обращалась!) и что она «дублирует деятельность домкома». То есть мнение и интересы жителей может представлять лишь Правление домкома в лице его председателя Черкасовой Н.Ф. и обращаться куда-либо жители могут только с ее ведома и разрешения! Действия Черкасовой Н.Ф. и ряда членов Правления домкома лишены здравого смысла и грубо нарушают права жителей дома. Инициативная группа жителей дома
Протокол № 1 собрания жильцов подъезда №1, корпуса №3, дома №6 по улице Строителей
15 декабря 2010 года в 20.00.
Повестка дня: 1) Ситуация с ремонтом фасада, начатым еще в 2007 г., и устранением недоделок после этого ремонта в целом по дому и в нашем подъезде. 2) Отчет Драгун Л.Ф. о работе инициативной группы в составе Кузиной Р.Н., Драгун Л.Ф, Карпова М.В. и Клюйковой А.В. 3) Нарушение прав жителей нашего подъезда письмом №СА-05-386/0 от 17.05.2010 г. на имя Фуера В.С., подписанного частью Правления ДК. Слушали: 1) Об избрании председателя и секретаря собрания. Островская Е.И. вносит предложение избрать председателем собрания Карпова М.В., секретарем – Аникину О.Д.. Проголосовали: за – единогласно.
2) Сообщение Драгун Л.Ф. о проведенной инициативной группой в
3) Сообщение Карпова М.В. о письме №СА-05-386/0 от 17.05.2010 г. на имя Фуера В.С., подписанном частью Правления ДК (копия письма прилагается).
4) Сообщение Карпова М.В., Островской Е.И. и Аникиной О.Д. о посещении 24.11.2010 г. нашего двора Префектом Челышевым А.В., которое состоялось в результате проделанной инициативной группой работы, в ходе которого подтвердились все факты, изложенные в письмах инициативной группы.
Решение собрания
1. Признать работу инициативной группы в составе Кузиной Р.Н., Драгун Л.Ф, Карпова М.В. и Клюйковой А.В. по выявлению недостатков проведенного в 2007 г. капитального ремонта крайне необходимой и полностью соответствующей интересам жителей нашего подъезда. 2. Просить инициативную группу и далее контролировать ситуацию с ремонтом и информировать жителей подъезда о сроках, объемах и ходе выполнения ремонтных работ. В свою очередь, мы готовы оказывать всемерную поддержку инициативной группе. 3. Обратиться в Правление ДК за разъяснениями по поводу письма №СА-05-386/0 от 17.05.2010 г. на имя Фуера В.С., которое: 1) нарушает конституционные права жителей (право обращаться в органы власти и получать соответствующую информацию в установленные сроки), 2) игнорирует интересы жителей, 3) содержит информацию, не соответствующую действительности.
4. После ответа Правления ДК (или по причине отсутствия такового) собраться еще раз и обсудить целесообразность членства нашего подъезда в Домовом комитете.
5. Поручить члену Правления ДК Карпову М.В. рассмотреть возможности юридической защиты интересов жителей нашего подъезда путем обращения в Прокуратуру.
  Этот документ представляет большой интерес для жителей нашего дома. В письме из Префектуры ЮЗАО четко сказано, что участок, на котором стоят автомобили членов ГПК «Красные дома», является «землей общего пользования», которой могут свободно пользоваться все граждане без исключения. Между тем уже несколько лет Черкасова Н.Ф. обещает членам гаражного кооператива, что данная территория будет отдана им в аренду. На этом основании, в частности, собираются с людей каждый месяц взносы. Кроме того, отметим, что автомобили не охраняются. Машины жителей, не состоящих в кооперативе, стоят точно так же, только бесплатно. За что же берут деньги? Невольно вспоминается Остап Бендер, который собирал деньги на ремонт Провала в Пятигорске. Но он провел одноразовую акцию, брал по 10 копеек, а с некоторых категорий граждан еще меньше… Куда ему до Черкасовой!  
 
ИТОГИ ЛЕТА 2010 Правительство Москвы, стремясь переложить расходы на содержание и капремонт жилого фонда на горожан, приняло решение о продлении до 2014 г. ныне действующей городской программы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 22.05.2007 г. № 398-ПП "О программе поддержки и развития ТСЖ, ЖК и ЖСК в городе Москве на 2007-2009 годы и задании на 2010 год". Планы по созданию ТСЖ спускаются и в Префектуру ЮЗАО. Исполняя указания, чиновники ГУИС во главе с директором Кондрашовой А.Г., представляя липовые протоколы в налоговую службу, зарегистрировали в ЮЗАО более 70 ТСЖ. Жители многих домов обратились в суд. В настоящее время суд признал недействительным решение о создании ТСЖ и решение о его регистрации в налоговой инспекции в домах №№ 41, 67, 68 по Ленинскому пр-ту, №№ 14, 15 и 19 по Ломоносовскому пр-ту и № 52 корп. 3 по ул. Вавилова. В суде находятся еще 3 дела. Более того, Гагаринской межрайонной прокуратурой готовится заявление о ликвидации ТСЖ "Молодежная, 3" в Гагаринский районный суд. Это ответ прокуратуры Юго-Западного округа г. Москвы на депутатский запрос по поводу незаконного создания ТСЖ "Молодежная, 3".   ОСЕНЬ 2010 Перед вами подборка материалов о деятельности Правления домкома осенью 2010 г.
Это заседание Правления домкома должно было стать звездным часом Черкасовой Н.Ф. – именно поэтому она его и провела: как же, ее противники все лето отдыхали, а она трудилась не покладая рук. Но триумфа не получилось.
ПРОТОКОЛ заседания Правления домкома 14 октября 2010 г.
Повестка дня: 1. Обсуждение вопроса о ремонте фасада. 2. Подготовка к зиме.
Присутствовали 17 членов Правления домкома (от 1 из них была доверенность), председатель гаражного кооператива «Красные дома» Поволоцкий Э.А. и несколько жителей дома. Председателем собрания был выбран Исаев Н.И., секретарем – Воронцова В.Е. По повестке дня и о проделанной за лето работе доклад сделала председатель домкома Черкасова Н.Ф. По первому пункту повестки дня ее доклад содержал следующие вопросы: 1) Ремонт фасада дома. Ремонт был начат еще в 2007 г. Работы были проведены некачественно и не полностью. После заявлений жителей дома (Черкасова Н.Ф., Мильграм Л.И., Кузина Р.Н.) они возобновлялись в последующие годы. Акт в 2010 г. о приемке работ, по словам Черкасовой Н.Ф., не подписали ни она, ни главный инженер Бухлов И.С., т.к. до сих пор осталось много недоделок (например, водосточные воронки и желоба). Так что работы будут продолжены. 2) Вопрос о спортплощадке во дворе. Дело в том, что ее территория находится на балансе муниципалитета, а не введении дома или РЭП 35. Также Черкасова Н.Ф. договорилась, чтобы вокруг площадки поставили более высокое ограждение. 3) Детская площадка. Летом на площадке был посажен новый газон, произведен ремонт оборудования. 4) Цветы. Было получено всего 2 тыс. шт. вместо 15 тысяч необходимых для двора. Общими усилиями жителей дома двор был обеспечен нужным кол-вом цветов. 5) Фонтан. Здесь тоже помогли жители дома – сделали так, чтобы не забивались отверстия труб, из которых бьет вода. На зиму фонтан следует закрывать. 6) Деревья. Сухие деревья и ветки были спилены. Далее Черкасова Н.Ф. перешла ко второму пункту повестки дня – подготовке дома к зиме. 1) Надо вместе с главным инженером провести ревизию подвалов и чердаков. 2) Во 2-м подъезде 5-го корпуса 3 квартиры принадлежат Газпрому, который отказался участвовать даже в оплате домофона. Поэтому надо предложить Газпрому сделать свой вход с другой стороны дома и не пользоваться общим входом в подъезд. 3) Членам Правления домкома следует провести осмотр окон в своих подъездах (все ли плотно закрываются, нет ли разбитых стекол и т.д.).
После доклада Черкасовой Н.Ф. началось обсуждение пунктов повестки дня. Карпов М.В. высказал следующие предложения: 1) До сих пор у домкома нет общего плана дома и экспликации. Необходимо получить этот план. 2) Нужно обратиться в соответствующие органы и добиться, чтобы была создана комиссия, которая сделает оценку состояния всех коммуникаций дома. Только после этого можно проводить ревизию подвалов и чердаков. 3) Прежде чем предложить Газпрому сделать свой вход, нужно все хорошо продумать, т.к. нарушение целостности несущей стены может привести к деформации дома. Предложения Карпова М.В. были одобрены собравшимися.
Далее по вопросу ремонта фасада дома выступила Кузина Р.Н. Она рассказала, что впервые по поводу некачественно выполненного в 2007 г. капремонта фасада она по просьбам жителей обратилась в 2008 г. в ГУ КРиБ ЮЗАО. Затем неоднократно жители писали в Управу Гагаринского р-на, Префектуру ЮЗАО, Мэрию Москвы. Все факты, изложенные в этих письмах, были подтверждены комиссиями в октябре 2008 г., июне 2009 г. и в мае 2010 г. Результатом настойчивых обращений жителей было проведение ремонтных работ в ноябре 2008 г., летом 2009 г. и летом 2010 г. Но каждый раз работы были проделаны не в полном объеме и некачественно. Самое главное, что не проведены работы по гидроизоляции балконов. Однако в ответах, полученных жителями дома, утверждалось, что все недоделки устранены, а также были ссылки на акты по приемке работ, подписанные в частности и Черкасовой Н.Ф. Акт от 5.08.2009 г. был представлен собранию. Кузина Р.Н. задала вопрос: как Черкасова Н.Ф. могла подписать акты о приемке ремонтных работ, когда оставалось много недоделок, и как вообще контролировать их, не будучи компетентной в этой области? Также Кузина Р.Н. рассказала о письме членов Правления домкома (Мильграм Л.И., Сташевский В.Т., Чемоданов Б.К., Черкасова Н.Ф. и др.), в котором утверждалось, что «Кузина Р.Н. не выражает мнения жителей дома» и которое показали Кузиной Р.Н., Клюйковой А.В. и Драгун Л.Ф. в ГУ КРиБ ЮЗАО 13.10.2010 г. Это письмо является грубейшим нарушением прав жителей и игнорированием их интересов и мнения. Черкасова Н.Ф. долго отказывалась от этого письма, но потом признала его существование, смысл которого, по ее словам, таков: домком контролирует выполнение работ и просит именно его информировать обо всем.
Также по проблеме ремонта фасада выступила старшая по 1-му подъезду 3-го корпуса Е. Островская. Она сказала, что в их подъезде 4 квартиры в плачевном состоянии – не сделана гидроизоляция балконов. Летом, когда шли ремонтные работы, Е. Островская звонила Елжову А.Г., руководителю подрядной организации, и Данюкову, директору ДЕЗ, и напоминала об этом. Ее заверили, что все будет сделано, но работы так и не были проведены.
Сорвихина С.А. и Исаев Н.И. предложили создать из членов Правления комиссию по проблеме устранения дефектов и недоделок ремонта фасадов, которую возглавит Кузина Р.Н. Кузина Р.Н. ответила, что согласна, если подписавшие письмо члены Правления принесут ей свои извинения и отзовут письмо. В противном случае она будет заниматься вопросами ремонта фасада, но не сотрудничая с Правлением, а опираясь на жителей дома.
Следующим попросил слова председатель гаражного кооператива Поволоцкий Э.А. Члены кооператива хотели установить столбики или цветочные вазоны вдоль тротуара внешней стены корп. 2, чтобы там не парковались машины. Дело в том, что они мешают выезду со стоянок, и в результате машиноместа пустуют, зато вдоль тротуара нет свободного места. Поволоцкий Э.А. просил Правление домкома одобрить эту идею. Но собравшиеся (Кузина Р.Н., Карпов М.В.) разъяснили ему, что эта территория – муниципальная и домком в отношении нее не может выносить каких-либо решений. В заключение выступила Родина Д.Г. по поводу переписи населения. Затем заседание Правления домкома было закончено.
Далее помещены обращения инициативной группы осенью 2010 г. к префекту ЮЗАО по поводу некачественно выполненного фасада нашего дома.
Префекту ЮЗАО Челышеву А.В. от Кузиной Р.Н. (по поручению жителей дома №6 по ул. Строителей)
Уважаемый Алексей Валентинович!
15 марта 2010 г. представители дома №6 по ул. Строителей Карпов М.В., Клюйкова А.В., Кузина Р.Н. были у Вас на личном приеме. Обсуждались два вопроса: 1) Некачественно выполненный в 2007 г. капремонт фасада дома; невыполненные в полном объеме работы по устранению выявленных дефектов в соответствии с гарантийными обязательствами; несоответствие действительности ответов, направляемых Префектурой и Управой заявителям и в Мэрию. 2) О возможности отвода земельного участка, занятого крытыми и открытыми парковками, созданному и зарегистрированному Черкасовой Н.Ф. гаражно-потребительскому кооперативу – ГПК «Красные дома». По первому вопросу. Жители дома на протяжении двух лет безрезультатно пытаются добиться устранения дефектов произведенного в 2007 г. капремонта фасада. На неоднократные коллективные обращения жителей в Префектуру и Мэрию получены ответы-отписки с информацией о выполненных работах, что не соответствует действительности. 20.09.2010 г. в очередной раз получено письмо за Вашей подписью с аналогичной ложной информацией. Доводим до Вашего сведения, что работы по гарантийным обязательствам в полном объеме так и не выполнены. Не проводились работы: – по укреплению водосточных воронок и желобов; – по ремонту гидроизоляции балконов квартир №76 (корп. 5), №21 и 23 (корп. 3), №36 (корп. 2); – по устранению трещины балконной плиты кв. №67 и 74 (корп.5); – по восстановлению борта при входе в помещение ТП корп. 2, подъезд 2; – по ремонту и восстановлению профиля краевого обрушения архитектурных элементов фасада под окнами корп. 4 и корп. 2 (подъезд 2); – по окраске пожарных лестниц и решеток на окнах лестничных клеток ряда подъездов, а также удалению следов краски на стеклах окон; – по переделке некачественно выполненной ранее обмазке металлических свесов по периметру балконной плиты в кв. № 32 (корп. 2), на балконной плите вновь проступили следы протечек. В результате настойчивых обращений жителей в 2010 г. выполнены работы по ремонту входов в подвалы дома, но повсеместно остались следы подтеков краски бордового цвета. Кроме того, профиль краевого обрушения балконных плит по ряду балконов (корп. 2, 3, 4, 7) восстановлен некачественно.
Префекту ЮЗАО Челышеву А.В. от Кузиной Р.Н. (по поручению жителей дома №6 по ул. Строителей)
Ссылаясь на наше обращение от 15.03.2010 г. и в дополнение к нашему письму от 15.10.2010 г. хотели бы обратить Ваше внимание на следующее:
Факты, изложенные еще в обращении жителей дома №6 в ГУ КРиБ ЮЗАО в июле 2008 г. по поводу некачественно произведенного в 2007 г. капитального ремонта фасада нашего дома (копия прилагается), были подтверждены актом комиссии от 7.10.2008 г. (копия прилагается), и в ноябре 2008 г. были проведены работы по устранению недоделок и дефектов. И снова не в полном объеме. Однако жители дома получили письма от 18.11.2008 г. от зам. префекта Фуера В.С. (копия прилагается) и от 15.01.2009 г. за подписью начальника Жилищной инспекции по ЮЗАО Шумихина С.М. (копия прилагается) об устранении выявленных недостатков. Жители дома снова в декабре 2008 г. и в мае 2009 г. обратились в мэрию. В акте комиссии от 3.06.2009 г. подтверждается, что претензии жителей обоснованны (копия прилагается). Летом 2009 г. в нашем доме опять провели ремонтные работы. И опять некачественно и не полностью. Несмотря на это, комиссия по приемке в августе 2009 г. принимает ремонтные работы (копия акта прилагается). Заметим, что в состав комиссии включена представитель общественности Черкасова Н.Ф., но не включены заявители. Затем жителями было получено письмо 7.08.2009 г. за подписью зам. префекта Коцоева А.Г. (копия прилагается), где указывалось, какие конкретно работы выполнены, в том числе ремонт краевого обрушения, окраска решеток, гидроизоляция балконных плит. Далее 24.10.2009 г. было получено письмо за подписью Фуера В.С. (копия прилагается) о том, что работы выполнены в полном объеме. Все это не соответствовало действительности. После обращения жителей уже в марте с.г. было получено письмо от 15.04.2020 г. за Вашей подписью (копия прилагается), в котором говорится, что «мероприятия по устранению ранее выявленных дефектов фасада выполнены в полном объеме». Однако вслед за этим комиссия в своем акте от 13.05.2010 г. (копия прилагается) подтверждает факты, изложенные в обращении жителей дома от 18.03.2010 г. В следующем Вашем письме от 28.05.2010 г. (копия прилагается) уже указывались сроки выполнения ремонтных работ – 30.06.2010 г. А в Вашем письме от 4.08.2010 г. (копия прилагается) был указан новый срок – 1.09.2010 г. В последнем письме за Вашей подписью от 20.09.2010 г. (копия прилагается) утверждается, что «работы по гидроизоляции балконных плит, восстановлению краевых обрушений и архитектурных элементов выполнены» и приняты заказчиком. Однако работы по гарантийным обязательствам в полном объеме так и не выполнены, о чем мы и сообщили Вам в своем обращении от 15.10.2010 г. Ссылаясь на все вышеизложенное, считаем, что в течение двух лет велась дезинформация жителей дома, а теперь уже и Вас, по вопросу капремонта фасада нашего дома. Обращаем Ваше внимание на то, что большая часть ответов на обращения жителей были подготовлены зам. главы Управы Гагаринского р-на Герониным И.В.
С уважением
Префекту ЮЗАО Челышеву А.В. от Клюйковой А.В. (по поручению жителей д. №6 по ул. Строителей)
Уважаемый Алексей Валентинович!
Представители жителей дома №6 Кузина Р.Н., Клюйкова А.В., Драгун Л.Ф., неоднократно обращавшиеся в Управу Гагаринского р-на, Префектуру ЮЗАО, мэрию г. Москвы и другие инстанции по поводу некачественно выполненного капремонта фасада нашего дома, 13.10.2010 г. обратились в ГУ КРиБ ЮЗАО, чтобы выяснить, почему никто из заявителей не участвовал в подписании акта по приемке ремонтных работ, проводившихся летом 2010 г., и даже не был ознакомлен с подписанными документами. Главный инженер ГУ КРиБ ЮЗАО Орехов М.И. и инженер Буленков В.И. ознакомили Кузину Р.Н., Клюйкову А.В. и Драгун Л.Ф. со следующими документами: актом о приемке ремонтных работ и распиской председателя домкома дома №6 Черкасовой Н.Ф. Также им было предъявлено письмо членов правления домкома дома №6 за подписью Мильграма Л.И., Чемоданова Б.К., Сташевского В.Т., Черкасовой Н.Ф. и других о том, что, оказывается, «Кузина Р.Н. не выражает интересов жителей дома». Поэтому, дескать, все претензии заявителей безосновательны. Мы возмущены подобным искажением фактов. Кузина Р.Н. как инженер-строитель компетентна в вопросах ремонта и эксплуатации зданий, неоднократно составляла по просьбам жителей дома письма, которые содержат факты, подтвержденные комиссиями в октябре 2008 г., июне 2009 г. и в мае 2010 г. Кроме того, каждый житель имеет право обратиться в соответствующие инстанции по поводу любых проблем, связанных с жизнедеятельностью дома. Таким образом, письмо членов правления домкома – это грубейшее нарушение прав жителей, игнорирование их проблем и мнения. А орган городского управления обязан ставить в известность именно заявителей о тех или иных действиях, предпринимаемых в связи с полученными заявлениями. Просим Вас разобраться в сложившейся ситуации. Ответ просим направить по адресу: ул. Строителей, д. 6, корп. 3, кв. 53, Клюйковой А.В.
С уважением
Директору ГУ КРиБ ЮЗАО Разоренову С.В. от жителей дома №6 по ул. Строителей
ЗАПРОС
Представители жителей дома №6 Кузина Р.Н., Клюйкова А.В., Драгун Л.Ф., неоднократно обращавшиеся в Управу Гагаринского р-на, Префектуру ЮЗАО, мэрию г. Москвы и другие инстанции по поводу некачественно выполненного капремонта фасада нашего дома, 13.10.2010 г. на встрече с главным инженером ГУ КРиБ Ореховым М.И. и инженером Буленковым В.И. были ознакомлены со следующими документами: актом о приемке работ, проведенных летом 2010 г., и распиской председателя домкома дома №6 Черкасовой Н.Ф. Также им было предъявлено письмо членов правления домкома дома №6 за подписью Мильграма Л.И., Чемоданова Б.К., Сташевского В.Т., Черкасовой Н.Ф. и других о том, что Кузина Р.Н. не представляет интересов жителей дома. Просим Вас предоставить копии всех вышеперечисленных документов (акт, расписка и письмо) заявителям по вопросу ремонта фасада дома №6 Кузиной Р.Н., Клюйковой А.В. и Драгун Л.Ф.
С уважением
Члены инициативной группы надеялись получить ответ на свой запрос, и ГУ КРиБ ЮЗАО передал копии всех необходимых документов, но не заявителям, а… Черкасовой Н.Ф. Позже с Кузиной Р.Н. с большим трудом удалось взять их у Черкасовой, хотя в Уставе домкома написано о праве членов домкома на ознакомление с любыми документы.
Это информация о визите префекта ЮЗАО Челышева А.В. в наш двор. Его цель – убедиться в достоверности фактов, изложенных членами инициативной группы о некачественно проведенном ремонте фасадов. Напомним, ремонт проводился ТРИ раза, были истрачены колоссальные средства, но осталось еще множество недоделок. Этого бы не случилось, если бы работы действительно контролировались и не были подписаны акты о приемке работ, в том числе и Черкасовой Н.Ф.
ИНФОРМАЦИЯ
Инициативная группа жителей дома на протяжении двух лет пытается добиться устранения дефектов произведенного в 2007 г. капремонта фасада нашего дома. Коллективные обращения жителей были неоднократно направлены в Управу Гагаринского р-на, Префектуру ЮЗАО, Мэрию Москвы. Все факты, изложенные в этих письмах, были подтверждены комиссиями в октябре 2008 г., июне 2009 г. и в мае 2010 г. Результатом настойчивых обращений жителей стало проведение ремонтных работ в ноябре 2008 г., летом 2009 г. и летом 2010 г. Но каждый раз они были проделаны не в полном объеме и некачественно. Самое главное, что до сих пор не проведены работы по гидроизоляции балконов. Однако в ответах чиновников, полученных жителями дома, а также в актах по приемке работ, подписанных в частности и председателем домкома Черкасовой Н.Ф., утверждалось, что все недоделки устранены, а работы выполнены в полном объеме. 24 ноября с.г. наш двор посетил префект ЮЗАО Челышев А.В. с целью проверить факты, изложенные в обращении членов инициативной группы Кузиной Р.Н., Клюйковой А.В., Драгун Л.Ф. и других, о многочисленных дефектах ремонта фасада. Кузина Р.Н. и другие жители дома провели Челышева А.В. по двору и показали ему все имеющиеся недоделки, чтобы префект убедился в достоверности информации, изложенной в обращении. В результате было принято решение о разработке плана мероприятий по устранению выявленных недостатков и завершении ремонтных работ фасада в полном объеме и с должным качеством. По имеющейся информации, все необходимые работы будут проведены во втором квартале будущего года. Инициативная группа жителей дома.
И наконец, последние события. Не добившись создания ТСЖ в нашем доме осенью 2008 г. (попытка создать ТСЖ на общем собрании жителей), а также образования в Правлении группы, которая занималась бы изучением опыта ТСЖ для последующего его создания, Черкасова и ее сторонники пошли другим путем: решили поменять управляющую компанию в нашем доме – ДЕЗ на РЭП-35 вот главе с Сашиной Т.Г., чтобы затем уже осуществить свои цели. Перед вами информация для жителей нашего дома о действиях Правления.
Не мытьем, так катань… Продолжение » |
|